Quel disque dur dois-je acheter ?

Pour obtenir les statistiques de fiabilité des disques durs les plus récentes, ainsi que les données brutes de test du disque dur, visitez Données et statistiques du disque dur. Mes deux derniers billets de blog portaient sur les durées de vie attendues du lecteur et la fiabilité du lecteur. Ces publications étaient une excroissance du travail minutieux que nous avons fait chez Backblaze pour trouver les disques les plus rentables. En exécutant un service de sauvegarde en ligne vraiment illimité pour seulement 5$ par mois, notre stockage dans le cloud doit être très efficace et nous devons rapidement déterminer quels disques fonctionnent.

Parce que Backblaze a une histoire d’ouverture, de nombreux lecteurs attendaient plus de détails dans mes messages précédents. Ils ont demandé quels modèles d’entraînement fonctionnent le mieux et qui durent le plus longtemps. Compte tenu de notre expérience avec plus de 25 000 disques, ils ont demandé lesquels étaient assez bons pour que nous les achetions à nouveau. Dans ce post, je vais répondre à ces questions.

A lire aussi : Pourquoi acheter un smartphone reconditionne ?

Population de lecteur

À la fin de 2013, nous avions 27 134 disques de qualité grand public tournant dans Backblaze Dosettes de stockage. La ventilation par marque ressemble à ceci :

Comme vous pouvez le voir, ce sont surtout des disques Seagate et Hitachi, avec un bon nombre de Western Digital lancé. Nous n’avons pas assez de disques Toshiba ou Samsung pour de bons résultats statistiques.

A lire en complément : Utilisation de Quoty : astuces et fonctionnalités de l'app de bons plans

Pourquoi avons-nous les disques que nous avons ? Fondamentalement, nous achetons les disques les moins chers qui fonctionneront. Quand un nouveau disque arrive sur le marché qui semble fonctionner, et le prix est bon, nous testons un Pod plein et voyons comment ils fonctionnent. Les nouveaux disques passent par des tests initiaux de mise en place, un test de stress, puis quelques semaines en production. (Quelques semaines suffisent pour remplir le Pod avec des données.) Si les choses semblent toujours bien, ce lecteur va sur la liste d’achat. Quand le prix est bon, nous l’achetons.

Nous sommes prêts à dépenser un peu plus sur des disques fiables, car il coûte de l’argent pour remplacer un disque dur. Nous ne sommes pas disposés à dépenser beaucoup plus, cependant.

Disques exclus

Certains disques ne fonctionnent tout simplement pas dans l’environnement Backblaze. Nous ne les avons pas inclus dans cette étude. Il ne serait pas juste d’appeler un lecteur « mauvais » s’il n’est tout simplement pas adapté à l’environnement dans lequel il est placé.

Certains de ces disques sont en cours d’exécution dans Storage Pods, mais nous sommes en train de les remplacer parce qu’ils ne sont pas suffisamment fiables. Lorsqu’un disque tourne mal, il faut beaucoup de travail pour remettre le RAID en ligne si l’ensemble du RAID est constitué de disques non fiables. Ça ne vaut pas la peine.

Les disques qui ne fonctionnent pas dans notre environnement sont les disques Western Digital Green de 3 To et les disques Seagate LP (basse consommation) de 2 To. Ces deux lecteurs commencent à accumuler des erreurs dès au fur et à mesure qu’ils sont mis en production. Nous pensons que cela est lié à la vibration. Les disques font un peu mieux dans le nouveau Backblaze Storage Pod à faible vibration, mais toujours pas assez bien.

Ces entraînements sont conçus pour être économes en énergie et tourner de manière agressive lorsqu’ils ne sont pas utilisés. Dans l’environnement Backblaze, ils tourne fréquemment, puis retournent à droite vers le haut. Nous pensons que cela provoque beaucoup d’usure sur le lecteur.

Taux de défaillance

Nous mesurons la fiabilité des disques en examinant le taux de défaillance annuel, qui est le nombre moyen de pannes que vous pouvez attendre d’exécuter un disque pendant un an. Un échec est lorsque nous devons remplacer un lecteur dans un Pod.

Ce graphique contient d’autres détails qui n’apparaissent pas dans le joli graphique, y compris le nombre de lecteurs de chaque modèle que nous avons, et l’âge des lecteurs :

Modèle

Les sections suivantes portent sur différents aspects de ces résultats.

Disques Seagate 1,5 To

L’ équipe de Backblaze a été satisfaite des disques Seagate Barracuda LP 1,5 To. Nous les dirigeons depuis longtemps — leur âge moyen pousse quatre ans. Leur taux d’échec global n’est pas génial, mais ce n’est pas terrible non plus.

Les disques non LP 7200 tr/min n’ont toujours pas été fiables. Leur taux d’échec est élevé, surtout à mesure qu’ils vieillissent.

AnnualFailurerate

Le disque Seagate Barracuda Green 1,5 To, cependant, ne se porte pas bien. Nous les avons obtenu de Seagate comme remplacements sous garantie pour les anciens disques, et ces nouveaux disques sont tomber comme des mouches. Leur âge moyen indique 0,8 ans, mais comme il s’agit de remplacements sous garantie, nous croyons qu’ils sont des disques remis à neuf qui ont été retournés par d’autres clients et effacés, de sorte qu’ils avaient déjà une certaine utilisation lorsque nous les avons obtenu.

Plus gros disques Seagate

Les plus gros disques Seagate ont poursuivi la tradition des disques de 1,5 To : ils sont des chevaux de travail solides, mais il y a une attrition constante à mesure qu’ils s’usent.

Le bon prix sur les disques Seagate ainsi que les performances constantes, mais pas excellentes, sont la raison pour laquelle nous en avons beaucoup.

Disques Hitachi

Si le prix était bon, on n’achèterait que des disques Hitachi. Ils ont été solides dans la roche et ont connu un taux de défaillance remarquablement bas.

Disques numériques occidentaux

Retour au début de Backblaze, nous avons acheté des disques Western Digital de 1 To, et c’était un très bon choix. Même après plus de quatre ans d’utilisation, ceux que nous avons encore sont forts.

Nous aimerions avoir plus de lecteurs Western Digital Red 3 To (WD30EFRX). Ils ont aussi été très bons, mais ils sont venus après que nous avions déjà eu un tas de disques Seagate 3 To, et quand ils sont sortis, leur prix était plus élevé.

Qu’ en est-il des disques qui ne tombent pas complètement en panne ?

Un autre problème lors de l’exécution d’un Big Data Center est l’attention personnelle dont chaque disque a besoin. Lorsqu’un disque a un problème, mais n’échoue pas complètement, il crée toujours du travail. Parfois, la récupération automatisée peut résoudre ce problème, mais parfois une matrice RAID a besoin de cette touche personnelle pour la relancer.

Chaque Pod de stockage exécute un nombre de baies RAID. Chaque baie stocke les données de manière fiable en répartissant les données sur de nombreux disques. Si un lecteur tombe en panne, les données peuvent toujours être obtenues auprès des autres. Parfois, un lecteur peut « sortir » d’une matrice RAID mais semble toujours bon, donc après avoir vérifié que ses données sont intactes et qu’elles fonctionnent, il est remis dans le RAID pour continuer à fonctionner. D’autres fois, un lecteur peut cesser de répondre complètement et sembler qu’il a disparu, mais il peut être réinitialisé et continuer à fonctionner.

Mesurer le temps passé dans un état de « trouble » comme celui-ci est une mesure de la quantité de travail qu’un lecteur crée. Encore une fois, Hitachi gagne. Les disques Hitachi obtiennent « quatre nières » de temps de fonctionnement sans problème, tandis que les autres marques obtiennent juste « deux neuf neuf ».

ProblèmeNombre de lecteurs

Drive Lifetime par marque

Le graphique ci-dessous montre le taux de survie cumulé pour chaque marque. Mois après mois, combien de disques sont encore en vie ?

Hitachi fait vraiment bien. Il y a un arrêt initial des disques Western Digital, puis ils sont sympas et stables. Le Les disques Seagate commencent forts, mais meurent à un rythme toujours plus élevé, avec une explosion de décès près de la barre des 20 mois.

Cela dit, vous remarquerez que même après trois ans, de loin la plupart des disques fonctionnent encore.

Quels lecteurs Backblaze achète maintenant ?

Nous nous concentrons sur les disques 4 To pour les nouveaux Pods. Pour ceux-ci, notre favori actuel est le Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). On va devoir garder un œil sur eux, cependant. Historiquement, les disques Seagate ont bien fonctionné au début, puis ont eu des taux de défaillance plus élevés par la suite.

Notre autre favori est le Western Digital 3To Red (WD30EFRX).

Nous devons encore acheter des disques plus petits comme remplacements pour les vieux Pods où les disques sont en panne. Les disques que nous n’achèterons absolument pas sont les disques Western Digital 3 To Green et les disques LP Seagate 2 To.

Il y a un an et demi, Western Digital a acquis le secteur des disques Hitachi. Les disques Hitachi pourraient-ils continuer leurs excellentes performances ? Western Digital apportera quelques de la fiabilité Hitachi dans leurs disques de qualité grand public ?

Correction : Les affaires de disque dur 2,5″ de Hitachi sont allées à Western Digital, tandis que le disque dur 3.5″ affaires est allé à Toshiba.

Chez Backblaze, nous continuerons à surveiller et à partager les performances d’une grande variété de modèles d’unités de disque. Quelle a été votre expérience ?

Fiabilité des disques durs SSD

Examinons brièvement la fiabilité des disques durs SSD. Bien que les disques durs traditionnels soient toujours plus courants en termes de stockage volumineux, les disques durs SSD sont une alternative populaire pour ceux qui recherchent des performances rapides et fiables. Les lecteurs Backblaze ont principalement acheté des lecteurs Intel et Samsung.

Cela dit, il faut se rappeler qu’il y a encore beaucoup à apprendre sur la façon dont ces nouveaux types de lecteurs fonctionnent réellement dans le monde réel. Il existe aussi certainement différents niveaux de qualité parmi les nombreux modèles disponibles.

Nous continuerons donc à surveiller la performance et la fiabilité non seulement du back-end propriétaire mais aussi du matériel tiers utilisé chez Backblaze.

Comment choisir la capacité de stockage idéale pour vos besoins

Maintenant que nous avons examiné la fiabilité des disques durs et les marques favorites de nos lecteurs, il faut trouver le stockage idéal pour vos besoins spécifiques.

Il y a quelques choses à prendre en compte ici. Vous devez déterminer quelle quantité de données vous prévoyez de stocker sur votre disque dur. Si vous êtes un utilisateur moyen qui ne stocke que des photos, des vidéos familiales et quelques documents personnels, alors une capacité de 1 To devrait être suffisante.

Si vous êtes un professionnel ou si vous travaillez avec des fichiers volumineux tels que la vidéo haute résolution ou le graphisme complexe, alors une capacité plus élevée est probablement nécessaire. Nous recommandons généralement aux professionnels d’opter pour une capacité minimale de 2 To.

Mais ce n’est pas tout ! Vous devrez aussi tenir compte du taux auquel vos données augmentent dans le temps ainsi que celui auquel elles sont supprimées. Si chaque mois votre volume augmente considérablement à cause, par exemple, de l’enregistrement régulier en haute qualité des flux vidéo capturés par les caméras IP domestiques ou professionnelles installées chez soi ou dans les bureaux respectifs, il peut valoir la peine d’envisager un espace supplémentaire dès maintenant afin qu’il puisse répondre aux exigences futures.

Choisir la bonne taille pour votre nouveau disque dur peut sembler difficile, mais c’est vraiment assez simple. Il suffit de réfléchir à vos besoins actuels et futurs, puis de choisir la capacité qui convient le mieux.